Temiendo lo peor, esperando lo mejor: Mis predicciones para la nación en 2022

Podemos discutir si 2021 ha sido “el año menos malo de los últimos dos años”, como afirmaba “The Daily Show”, teniendo en cuenta que empezó con una sangrienta insurrección en el Capitolio y terminó con un número de muertos en Estados Unidos que superó los 820.000. Sin embargo, en lugar de debatir el pasado, miremos hacia el 2022 y lo que podría deparar a la nación y a su desgarrado tejido social.

Soy en general una persona pesimista.

Hace un año me encontraba entre los 8 de cada 10 estadounidenses que se mostraban optimistas por dejar atrás el horrible 2020, para luego decepcionarse en 2021. Tal vez se demuestre lo contrario, y mi pesimismo sobre el año que viene resulte ser erróneo. El tiempo lo dirá, pero esto es lo que hay que tener en cuenta:

El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes. El éxito de los republicanos al bloquear una comisión independiente, similar a la del 11 de septiembre, para investigar el motín del Capitolio para anular la elección de Joe Biden fue quizás el acto político más lamentable del año -solo superado por su oposición a impugnar y condenar a Donald Trump por su incitación y su negativa sin precedentes a transferir pacíficamente el poder.

En lugar de romper con Trump, como los republicanos de alto nivel señalaron que podrían hacerlo después de la insurrección del 6 de enero, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell; el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y otros, se plegaron rápidamente, reafirmando la posición de exmandatario en su partido. Afortunadamente, la presidenta Nancy Pelosi y la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes desarrollaron una alternativa: En junio crearon el Comité Selecto para investigar el atentado del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

Gracias al patriotismo de los Reps. Liz Cheney, de Wyoming, y Adam Kinzinger, de Illinois, al desafiar a su partido para formar parte del comité -y poner realmente a Estados Unidos en primer lugar-, sus conclusiones no pueden ser tachadas de partidistas. Eso suponiendo, como hago basándome en mis informes, que los miembros sigan trabajando bien juntos. Imaginen el comité sin esos dos republicanos. O con los aduladores de Trump que reniegan de las elecciones, como el representante de Ohio, Jim Jordan, a quien McCarthy trató de incorporar, pero Pelosi sabiamente vetó.

Incluso McConnell parece reconocer el potencial del panel. En mayo dijo: “No hay ningún hecho nuevo sobre ese día que necesitemos que la “comisión” de los demócratas descubra”. Pero el 16 de diciembre, dijo a un periodista de Kentucky: “Fue un acontecimiento horrible, y creo que lo que pretenden averiguar es algo que el público necesita saber”.

Efectivamente. Tras meses de entrevistas a puerta cerrada y recopilación de documentos, la comisión tiene previsto celebrar sesiones abiertas que podrían ser tan fascinantes como las audiencias del Watergate de hace medio siglo, y también publicar un informe provisional a mediados de año.

Lamentablemente, nadie debería hacerse ilusiones de que la mayoría de los republicanos vaya a ser persuadida alguna vez de desautorizar la “Gran Mentira” de Trump y hacer que él y sus seguidores rindan cuentas. Pero la historia, y el resto de nosotros, exigen una investigación veraz.

Las elecciones de 2022. A pesar de los pecados de los republicanos, y debido a otras ofensas como el gerrymandering y las nuevas leyes de supresión de votantes, los republicanos son favorito en las elecciones de mitad de periodo para recapturar una mayoría en la Cámara de Representantes y quizá también en el Senado. Rara vez el partido del presidente gana escaños en las elecciones a la mitad de su administración, y menos cuando un primer mandatario, como Biden, tiene un índice de aprobación del trabajo muy por debajo del 50%.

La causa de los demócratas se vería favorecida si se unen en torno a una versión reducida del paquete “Reconstruir mejor” que resulte aceptable para sus votantes esenciales. Pero ese logro, además de otros, como el alivio de la pandemia y una ley de infraestructuras histórica, probablemente no será suficiente para ayudarlos a resistir los vientos políticos en contra.

Por desgracia, para la democracia. Solo grandes derrotas obligarían a restaurar el Partido Republicano, dicen algunos republicanos anti-Trump. Por el contrario, las probables victorias del partido solo confirmarán el trumpismo, reforzarán las filas de radicales como las Reps. Marjorie Taylor Greene y Lauren Boebert en el Congreso, y preparar la campaña del exmandatario para 2024.

Además, hay que pensar que los republicanos no van a ganar tanto como creen que deberían. No es alarmista sugerir que la violencia política podría estallar: El militar de más alto rango del país, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, lo ha sugerido, expresando su temor de que el 6 de enero haya sido un ensayo general, “un precursor de algo mucho peor en el camino”. Fiona Hill, exasesora de seguridad nacional de Trump, se hizo eco de él.

Un Tribunal Supremo radicalizado. El actual mandato del tribunal, que termina en junio, será el primero en mostrar todo el impacto de los tres jueces de Trump -Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett-, cada uno de ellos confirmado a duras penas en el Senado por McConnell. Con una supermayoría conservadora de 6-3, una Corte que ha mostrado poca consideración por los precedentes está preparada para dictar sentencias contra el derecho al aborto, el control de armas y quizás la acción afirmativa, y debilitar aún más el muro entre la Iglesia y el Estado.

Trump prometió en 2016 que sus jueces anularían Roe vs. Wade “automáticamente”. Parecen dispuestos, junto con Clarence Thomas y Samuel Alito, y el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr, a cumplir esa promesa en un caso de Mississippi. Todos, excepto Roberts, se inclinaron por un caso antiaborto y de caza de recompensas de Texas, permitiendo que una ley estatal abiertamente inconstitucional entrara en vigor a la espera de las apelaciones, acabando efectivamente con la mayoría de las interrupciones del embarazo en el vasto estado y socavando la propia autoridad del tribunal.

No se sabe cómo las sentencias del Tribunal Supremo pueden influir en las campañas de mitad de periodo. Es más, podría avecinarse una batalla de confirmación: Al final del mandato, el juez Stephen G. Breyer, de 83 años, nombrado por el presidente Clinton, podría anunciar finalmente su retirada para que Biden pueda elegir a un sucesor, antes de que los republicanos vuelvan a tomar el control del Senado.

¿Feliz Año Nuevo?

Para leer esta nota en inglés haga clic aquí