El Supremo desestima sentencia a hispano por prejuicios de jurado contra él

Washington — El Tribunal Supremo decidió hoy desestimar una sentencia impuesta a un hispano por abuso de dos menores debido a que miembros del jurado hicieron comentarios que denotaron sus prejuicios contra los latinos.

Con cinco votos a favor y tres en contra, los jueces del Supremo suspendieron la condena a Miguel Peña Rodríguez, acusado de tocamientos impropios de dos adolescentes en 2007 en Colorado.

Peña podría ser juzgado de nuevo tras la decisión del Supremo, que tuvo en cuenta el testimonio de dos miembros del jurado sobre comentarios denigrantes con los latinos de otro integrante del jurado.

El magistrado del Supremo Anthony Kennedy, encargado de redactar la opinión dominante, reconoció que el “sistema de jurado tiene sus fallos”, pero no se puede “dejar sin atender algo que puede suponer un daño sistémico a la Administración de Justicia”.

Kennedy votó con los cuatro miembros de la bancada progresista del Supremo para imponer la determinación de que Peña no fue sometido a una sentencia libre de prejuicios, justa e imparcial.

Peña, nacido en México pero residente legal en Estados Unidos, supuestamente intentó tocar a dos hermanas menores en el centro hípico en el que trabajaba cuando ambas chicas estaban tomando una ducha.

Kennedy considera demostrado que un miembro de jurado, que no es identificado, hizo “declaraciones claras que indican que recurrió a estereotipos raciales” al asegurar que los “mexicanos se creen que pueden hacer a mujeres lo que quieran”.

En todo juicio con jurado popular, los miembros del grupo que realiza las deliberaciones tienen la oportunidad de eximirse de formar parte del juicio, si consideran que pueden tener opiniones sesgadas sobre el acusado.