En California, los republicanos buscan distanciarse de Trump y sus propuestas antiinmigrantes
Jim Brulte, presidente de los republicanos en California habla durante una reunión el viernes, el día de apertura de la convención del partido en Anaheim.
- Share via
El Partido Republicano de California votó el domingo para suavizar su postura en torno al tema de la inmigración, en respuesta a la dura retórica del pre candidato presidencial, Donald Trump.
Los republicanos han estado luchando para encontrar un equilibrio entre la creciente población latina del estado y la postura de su base de conservadores blancos.
El problema se ha hecho más urgente, luego que Trump, un magnate de bienes raíces de Nueva York, se encuentra en la cima de las encuestas y abandera una serie de propuestas contra la inmigracion indocumentada.
Los cambios en el lenguaje dicen los republicanos de California, “sostienen diversos puntos de vista” sobre “qué hacer con los millones de personas que actualmente se encuentran aquí ilegalmente”. El texto de la enmienda fue ajustado después de una reunión del comité.
Aunque el nuevo lenguaje enfatiza su oposición a la palabra “amnistía”, elimina la afirmación de que “permitir que los inmigrantes ilegales a permanecer en California socava el respeto por la ley”.
Los cambios fueron propuestos por un funcionario latino del partido de Fresno, Marcelino Valdez, quien dijo que era una reacción a los comentarios “ofensivos” de Trump sobre los inmigrantes.
Es importante utilizar “un lenguaje que sea más atractivo para los diversos electorados de California”, dijo Valdez.
En una declaración después de la votación, lo llamó “un anti-Proposición 187”, en referencia a la polémica de la medida electoral de 1994 que habría impedido a los inmigrantes en el país ilegalmente de recibir servicios públicos. Esta fue invalidada por los tribunales federales, pero no antes de que ayudó a impulsar los latinos con el Partido Republicano.
Jon Fleischman, un blogger y delegado conservador, habló en contra del cambio del sábado calificándolo de demasiado ambiguo.
“No se puede ser respetuoso de la ley, mientras que usted está violando la ley”, dijo y se retiró.
Si desea leer esta nota en inglés, haga clic aquí
