La televisión estadounidense ignoró a Afganistán. Hasta lanzarse en paracaídas para verlo caer

El repentino final de la guerra más larga de Estados Unidos estuvo marcado este fin de semana, y hasta el lunes, por imágenes indelebles de afganos abarrotando el aeropuerto de Kabul, aferrados al exterior de un avión militar estadounidense en un intento frenético de huir del gobierno talibán después del rápido colapso de su país. Gobierno. Hombres desesperados sostuvieron el fuselaje del avión mientras rodaba por la pista, hacia el pavimento a medida que ganaba velocidad. Momentos después del despegue, dos objetos cayeron desde el cielo, presumiblemente cuerpos.

Mientras escribo esto, la caída de Afganistán y la conclusión de un compromiso de 20 años en la región que comenzó poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, está siendo capturado con dramático detalle en numerosas plataformas por múltiples organizaciones de noticias, muchas de ellas han aparecido atónitas por el giro de los acontecimientos. ¿Quién podría haber hecho esta predicción, se preguntan?

Corresponsales de guerra, oficinas extranjeras y corresponsales afganos, para empezar. Ya sabes: periodistas reales.

El encogimiento de las redacciones estadounidenses desde su apogeo en el siglo XX y la fatiga del país después de dos décadas de guerra han creado un ecosistema mediático cuyo pan y mantequilla es la crisis doméstica y el rencor político, presentado por presentadores obstinados y argumentado por personalidades divisivas.

Por el contrario, cubrir los conflictos estadounidenses en Afganistán, Irak y otros lugares del mundo ha sido un esfuerzo esporádico en el mejor de los casos. Los medios de comunicación se lanzan en paracaídas cuando nuestras tropas invaden países en el extranjero o los dejan derrotados, mientras permanecen en gran parte ausentes durante el trabajo intermedio. Cuando estalló una historia importante en las zonas de combate, era común en estos años intermedios que los medios utilizaran reportajes de Al Jazeera o Al Arabiya y filmaciones de cámaras de lugares donde no estaban, como la provincia de Kandahar, Faluya y otros puntos críticos donde nuestras tropas se arriesgaban. y perdieron la vida. Más allá del sombrío espectáculo de “conmoción y pavor” y el asesinato de Osama bin Laden, si vio las noticias nocturnas, o incluso las noticias por cable las 24 horas, en las últimas dos décadas, es posible que se le perdone por creer que la última gran guerra de Estados Unidos se llevó a cabo. lugar en Vietnam. Así de intermitente ha sido la atención.

Ver este fin de semana cómo Afganistán cayó bajo el gobierno de los talibanes, nuevamente, fue horrible, en particular las imágenes de combatientes victoriosos que ingresaron a Kabul sin oposición y la crisis humanitaria que se desarrolla alrededor del aeropuerto, lo que bien puede indicar un terror y pavor aún mayores en el resto del país. . Pero a pesar de todos los valientes esfuerzos de quienes están en el terreno transmitiendo las noticias, gran parte de la televisión estadounidense parecía mal preparada para enfrentar una serie de eventos tan graves y complejos. CNN se apresuró a buscar expertos en política exterior y conflictos como Fareed Zakaria, que parecía estar de vacaciones en una cabaña en el norte del estado de Nueva York. Los espectadores se enteraron de que MSNBC, de hecho, tiene un jefe de la oficina de Irán, Ali Arouzi, aunque es posible que no lo haya sabido tan recientemente como la semana pasada. Explicaron pacientemente que este desastre se ha estado acumulando durante más de una década, en cuatro presidencias diferentes, algo que uno podría haber esperado deducir, digamos, al ver las noticias.

Se pidió a otros expertos que abordaran la crisis humanitaria, a saber, la afirmación de que Estados Unidos no fue lo suficientemente rápido para sacar a los intérpretes afganos y a otras personas que habían ayudado a las tropas estadounidenses a salir del país. Fox News presentó comentarios de Norman Roule, ex experto en Medio Oriente de la CIA, pero pasó gran parte del día criticando al presidente a través de colaboradores como Ben Domenech del Federalist. Y tenían mucho con qué trabajar.

Un helicóptero Chinook de Estados Unidos sobrevuela la Embajada de Estados Unidos en Kabul, Afganistán, el domingo. Los helicópteros aterrizaron en la embajada de Estados Unidos en Kabul y los vehículos diplomáticos abandonaron el complejo mientras los talibanes avanzaban hacia la capital afgana.

(Associated Press)

En julio, cuando el presidente Biden anunció un cronograma para la reducción en Afganistán que finalizaría el 31 de agosto, se aseguró a los periodistas de que no se parecería en nada a la lucha durante la caída de Saigón en 1975. “No habrá ninguna circunstancia en la que se vea a la gente levantado del techo de una embajada de los Estados Unidos [en] Afganistán. No es en absoluto comparable “. Circulando a través de las noticias el domingo y el lunes: imágenes de un esfuerzo de evacuación desde la azotea de la embajada estadounidense en Kabul que lucían inquietantemente similares a las filmadas en Vietnam hace 40 y tantos años.

En Vietnam, al menos, la televisión jugó un papel decisivo en brindar a los televidentes estadounidenses información sobre la guerra y, muchos han argumentado, ponerlos en su contra. La cobertura televisiva de Afganistán ha sido tan escasa desde los primeros días de la guerra que ha sido difícil saber qué mensaje estaban enviando las cadenas, excepto sobre su poca importancia.

“Soy el presidente de los Estados Unidos y la responsabilidad es mía”, dijo Biden en un discurso el lunes, refiriéndose a las críticas de que había cometido un grave error al retirar las tropas, y que los acontecimientos que se desarrollaron en Kabul eran una prueba de ello. error de cálculo. “No me arrepiento de mi decisión de poner fin a la guerra en Afganistán.

“Nuestra misión en Afganistán nunca debió haber sido la construcción de una nación ... nunca hubo un buen momento para retirar las fuerzas estadounidenses”, agregó. “Los eventos que estamos viendo ahora son una triste prueba de que ninguna cantidad de fuerza militar lo haría jamás entregar un Afganistán estable, unido y seguro, conocido en la historia como el cementerio de imperios. No engañaré al pueblo estadounidense afirmando que un poco más de tiempo en Afganistán marcará la diferencia “.

Pero la cruda realidad de una guerra sin salida y una situación política sin salida no hizo que las noticias de Afganistán fueran menos desgarradoras. Al Jazeera transmitió la “ceremonia de entrega” en el palacio presidencial, que pasó de lo que quedaba del gobierno afgano a los talibanes. En MSNBC llegaron informes de que los talibanes ya iban de puerta en puerta en busca de afganos que ayudaran a Estados Unidos, a periodistas y a quienes se dedicaban a causas de derechos humanos.

Fue el trágico final de una guerra y una ocupación desordenadas, la mayoría de las cuales nunca se transmitieron.

To read this note in English click here.