LAPD cambiará la política sobre el uso de informantes después de la polémica por el espionaje al grupo anti-Trump
- Share via
El Departamento de Policía de Los Ángeles modificará sus políticas sobre el uso de informantes confidenciales y oficiales encubiertos después de que un informe de Los Angeles Times revelara que la agencia había espiado a un grupo político que estaba planeando protestas contra el presidente Trump en 2017, dijeron las autoridades.
El jefe Michel Moore dijo a la Comisión de Policía que la decisión de desplegar informantes dentro de ubicaciones sensibles, incluidas iglesias, hospitales u oficinas legales, o entre grupos políticos ahora requerirá la aprobación de algunos de los oficiales de más alto rango del departamento.
Corrección:
7:34 a.m. sept. 14, 2019An earlier version of this article said a protest was staged in downtown Los Angeles by Refuse Fascism on election day 2017. That protest was held Nov. 4, 2017, just before the one-year anniversary of President Trump’s 2016 electoral victory.
Inundaron la página de Facebook del Departamento de Policía con comentarios para...
“El uso de un informante confidencial o un oficial encubierto en un lugar de culto u otro lugar sensible donde se realicen actividades protegidas de la 1ª Enmienda, creo, debería recibir un mayor nivel de escrutinio y aprobación antes de entrar en funcionamiento, para garantizar que el beneficio de la técnica de investigación no se ve compensada por la posible pérdida de confianza pública”, dijo Moore.
El cambio de política se produce después de que el Times revelara que el departamento había enviado un informante para monitorear y registrar de manera oculta cuatro reuniones celebradas por Refuse Fascism en octubre de 2017, mientras el grupo planeaba manifestaciones y protestas para conmemorar el primer aniversario de la elección del presidente Trump. Refuse Fascism es un grupo mayormente no violento, sin embargo, el informante de LAPD supervisó cuatro de sus reuniones dentro de una iglesia de Echo Park.
El alcalde de Inglewood, James T.
Los registros sobre las actividades del informante se hicieron públicos como parte de un caso penal contra miembros de Refuse Fascism que bloquearon las autopistas del centro durante dos protestas separadas en 2017. El informante presentó múltiples informes, pero nunca descubrió ninguna información sobre violencia potencial o crímenes que el grupo estuviera tramando, de acuerdo con los registros judiciales.
Los defensores de las libertades civiles y los expertos que supervisan las protestas callejeras describieron las tácticas de LAPD como “profundamente preocupantes”. La protesta que rechaza el fascismo finalmente se celebró en el centro de Los Ángeles en el primer aniversario de la victoria electoral de Trump en noviembre de 2016 terminó con sólo dos arrestos y sin lesiones. .
El Departamento de Policía de Los Ángeles no realizó operaciones de espionaje similares en grupos de derecha en el período previo al primer aniversario de las elecciones presidenciales, dijo una fuente de la policía al Times.
Moore dijo que las acciones del departamento en el caso de Refuse Fascism no violaron la política de LAPD, y no creía que los investigadores hubieran hecho nada malo. Algunos de los funcionarios de más alto rango del departamento, incluido el ex jefe de policía Charlie Beck, habían sido informados de la operación a pesar de que la política no lo requería, dijo Moore.
Experts say the group is not violent and questioned whether police had infringed on the group’s civil rights by covertly recording its activity for four weeks.
En el futuro, dijo Moore, quiere asegurarse de que tales revisiones sean obligatorias. El asesor general del departamento también puede involucrarse en tales decisiones, según Moore, quien dijo que ahora considera que el asunto está cerrado.
“No es una revisión judicial, pero es un esfuerzo para asegurar que la estrategia esté garantizada dada la naturaleza sensible de la ubicación y la percepción pública de si somos respetuosos y conscientes de la deferencia adicional que la sociedad pone en estos lugares”, dijo Moore.
Moore dijo que espera que se desarrolle e implemente una política escrita para fin de año.
Moore ha dicho que la decisión de colocar a un informante dentro de Refuse Fascism siguió a la violencia en manifestaciones callejeras en otras partes del país. La operación se llevó a cabo menos de dos meses después de una manifestación de supremacistas blancos en Charlottesville, Virginia, que dejó a una mujer muerta y decenas de heridos, y también siguió a las peleas repetidas entre grupos antifascistas y de extrema derecha en el Área de la Bahía .
Refuse Fascism tiene una sede en el Área de la Bahía, pero la policía nunca proporcionó evidencia de que la secta de Los Ángeles tuviera algo que ver con la violencia en San Francisco o Berkeley. Los registros de arresto de esos incidentes muestran que la mayoría de los acusados de violencia durante esas protestas eran del Área de la Bahía.
Chantelle Hershberger, miembro del programa de rechazo del fascismo que se encontraba entre los arrestados en las protestas de las autopistas de 2017, dijo que el cambio de política propuesto no tenía sentido si el LAPD no admitía que su decisión inicial de monitorear al grupo era incorrecta.
“De acuerdo con la larga y sangrienta historia de espionaje de LAPD y represión política, los comentarios de Moore equivalen a decir: “Está bien porque lo decimos nosotros”, dijo. “La Comisión de Policía supuestamente independiente le da a esto una validez, sin evidencia, sin transparencia, inconsistencias en los comentarios de Moore y nada para detenerlos en el futuro, excepto una promesa vacía de reformas... promesas que la policía de Los Ángeles ha hecho y roto una y otra vez”.
Los defensores de los derechos civiles se encontraron con la noticia del cambio de política con escepticismo. Mohammad Tajsar, abogado del personal de ACLU en el sur de California que se especializa en asuntos de vigilancia, dijo que el Departamento de Policía de Los Ángeles debería permitir una revisión independiente de su posible uso de informantes. También se burló de la conclusión de Moore de que el departamento no había hecho nada malo.
“El hecho de que concluyeron sustancialmente que esto estaba bien es, para mí, el verdadero problema. No entiendo por qué fue una determinación dados los hechos aquí”, dijo Tajsar. “La respuesta real en esto es ‘bien, nos equivocamos”.
Para leer esta nota en inglés haga clic aquí
Suscríbase al Kiosco Digital
Encuentre noticias sobre su comunidad, entretenimiento, eventos locales y todo lo que desea saber del mundo del deporte y de sus equipos preferidos.
Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional del Los Angeles Times en Español.
