Erin Hills, campo de sueños y pesadillas del Abierto de Estados Unidos
Erin (Wisconsin — Bolivia y Chile discreparon hoy en la Organización de Estados Americanos (OEA) acerca de su versión del caso de los nueve bolivianos detenidos en Chile tras un incidente fronterizo, sobre el que no se pronunció ningún otro paÃs.
Los ministros bolivianos de Exteriores, Fernando Huanacuni, y de Justicia, Héctor Arce, denunciaron ante la OEA que Chile detuvo el 19 de marzo de manera “injusta†y “violenta†a dos militares y siete funcionarios aduaneros de su paÃs.
La versión de Bolivia es que los funcionarios, que permanecen detenidos en Chile, realizaban un operativo contra el contrabando, mientras que el Ejecutivo de Chile sostiene que cruzaron armados la frontera para intentar robar camiones, por lo que fueron capturados.
La FiscalÃa chilena acusó a los detenidos de robo con violencia, porte y tenencia de armas prohibidas y contrabando, por lo que un juzgado chileno decretó prisión preventiva, un perÃodo que debe durar 120 dÃas mientras avanza la investigación.
El ministro de Justicia boliviano sostuvo que los funcionarios recibieron “sometimiento, actos vejatorios†y una “acción extremadamente violentaâ€, al tiempo que mostró fotografÃas de los detenidos con golpes y heridas a los embajadores en un Consejo Permanente extraordinario de la OEA.
Según su relato, agentes chilenos “dispararon armas al lado de los detenidos para generarles terrorâ€, y además Chile inició un “inverosÃmil proceso penal†contra los funcionarios.
Por tanto, Arce prometió que si las autoridades chilenas los condenan, Bolivia impugnará “hasta donde permita el derecho internacionalâ€.
El ministro de Exteriores boliviano, por su parte, denunció que la detención fue “injusta, arbitraria e ilegalâ€, ya que los detenidos “cumplÃan sus funciones de lucha transnacional de contrabando en la fronteraâ€.
Asimismo, indicó que “pareciera que aún persisten actos discriminatorios y racistas†y pidió a Chile que los libere.
El embajador de Chile en la OEA, Juan AnÃbal BarrÃa, se quejó de que Bolivia llevara el tema a la organización, porque “no puede ser la caja de resonancia de reclamaciones individualesâ€.
“Chile se pregunta qué credibilidad puede tener un Gobierno que invita al diálogo, pero insulta a nuestras autoridades y desconoce la independencia y autonomÃa de los poderes públicos de Chileâ€, afirmó.
El diplomático consideró “una falsedad que los detenidos han sido torturadosâ€, y defendió que la OEA “no ha sido creada para atender fines personales particulares y mezquinosâ€.
El ministro de Justicia boliviano, en su réplica, le volvió a mostrar las fotografÃas de los detenidos, y le preguntó si era necesario “encañonar a los militares de un paÃs amigo†o “tirarles al sueloâ€.
“La OEA ha sido creada justamente para este tipo de situaciones, para buscar la paz y la equidadâ€, subrayó.
El ministro chileno le respondió que “no cree que este Consejo Permanente sea el lugar adecuado†porque “no es esta una audiencia, no es este un tribunalâ€.
“Pero no vamos a aceptar ninguna ofensa ninguna crÃtica que se nos formule, Chile no va a aceptar que se ventile un caso judicial que se está llevando ante nuestros tribunalesâ€, concluyó.
El embajador de HaitÃ, Jean-Victor Harvel Jean-Baptiste, que presidió la sesión, exhortó a las dos partes a que usen “los mecanismos de diálogo y diplomacia para resolver la situación de la manera más rápida posibleâ€.
Bolivia ocupa la presidencia de turno de la OEA, por eso, al tratarse de un asunto del paÃs, el embajador Diego Pary cedió su sillón al vicepresidente de turno del Consejo, que es HaitÃ.
Ninguna otra delegación se pronunció al respecto ni se presentó ningún tipo de declaración para someterla a votación.
