El testimonio de Mueller parece que no impulsará el juicio político – pero podría reivindicar a Pelosi - Los Angeles Times
Anuncio

El testimonio de Mueller parece que no impulsará el juicio político – pero podría reivindicar a Pelosi

El ex fiscal especial Robert Mueller lee de su informe mientras testifica ante el Congreso el miércoles.
El ex fiscal especial Robert Mueller lee de su informe mientras testifica ante el Congreso el miércoles.
(Andrew Caballero-Reynolds / AFP/Getty Images)
Share via

Robert S. Mueller III hizo poco el miércoles para mejorar las perspectivas de una destitución del Presidente Trump.

El muy anticipado testimonio del ex fiscal especial ante el Congreso no brindó el tipo de momento espectacular que podría circular en la televisión por cable. En cambio, como prometió, se apegó al texto de su informe de investigación, ocasionalmente, de manera entrecortada, ofrecía una connotación, pero a menudo brindaba respuestas de una sílaba a las preguntas.

Parece probable que el resultado no sea mucho más que endurecer las opiniones del público y de los legisladores sobre el Presidente Trump y si debería ser destituido de su cargo.

Anuncio

El testimonio del ex consejero especial Robert S. Mueller III ante el Congreso esta semana, puede que no arroje nuevas bombas sobre la ya concluida investigación de Rusia. Pero podría estimular a una nueva ola de demócratas a presionar para que se inicien procedimientos de impugnación contra el presidente.

Para la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, esto puede resultar en una reivindicación. A pesar de la presión de algunos demócratas, Pelosi ha impedido que su grupo inicie un proceso de destitución por temor a que pueda ser contraproducente políticamente sin un amplio apoyo bipartidista.

Algunos partidarios del juicio político habían esperado que Mueller entregara un momento que impactara en la televisión y que generara ese tipo de indignación bipartidista de la manera que su informe denso de 448 páginas no lo había hecho.

Decenas de miles de puertorriqueños han acudido a las protestas en San Juan, la capital, durante más de una semana, en un esfuerzo masivo para que el gobernador Ricardo Rosselló dimita.

Pero a medida que la audiencia concluyó el miércoles, la minoría de demócratas que quieren iniciar un proceso de juicio político parece poco probable que hayan ganado un número significativo de nuevos aliados.

“Hemos establecido pruebas sustanciales de que el presidente cometió obstrucción de la justicia varias veces. Lo que el pueblo estadounidense elija hacer con eso, lo veremos en los próximos díasâ€, dijo el congresista Ted Lieu (D-Torrance) después de la audiencia.

El secretario de Hacienda de México renunció repentinamente el martes por desacuerdos con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien acusó de “extremismo†fiscal.

El taciturno Mueller rechazó las solicitudes para leer pasajes clave de su informe en voz alta. Y emitió una corrección en la tarde a uno de los mayores golpes de estado de los demócratas en la mañana: inicialmente le dijo a Lieu que no había acusado a Trump de un delito debido a una política del Departamento de Justicia de que no se puede acusar a un presidente en funciones. Más tarde dijo que se expresó mal: “No llegamos a una determinación en cuanto a si el presidente cometió un delitoâ€, dijo.

Los partidarios de la acusación consideraron el testimonio de Mueller como la mejor oportunidad, quizás la última, para cambiar la opinión pública, que hasta ahora se ha opuesto a que la Cámara comience una investigación sobre la imputación.

Dentro de unos días, los legisladores se irán de Washington para sus vacaciones de verano, probablemente silenciando ese discurso hasta el otoño. Para entonces, la carrera presidencial de 2020 probablemente ocupará su lugar como la principal historia política.

Los legisladores demócratas lograron varias victorias el miércoles: Mueller reconoció que no exoneró a Trump. También afirmó varios hallazgos clave del informe cuando los legisladores lo guiaron a través de casos en los que la reseña demostró que el presidente trató de obstruir la justicia. Hasta ese punto, la audiencia probablemente ayudará a mantener a los partidarios demócratas encendidos. Pero para los votantes conversores que aún no tienen una opinión firme sobre el juicio político siempre será una tarea mucho más difícil.

Los demócratas que apoyan el juicio político dijeron que “harían un balance de la situación†después de las audiencias.

“Obviamente, hay muchos miembros del Congreso que leyeron el informe cuando se publicó que creían que había pruebas suficientes incluso en la versión editada para iniciar una investigación de juicio políticoâ€, dijo la congresista Jamie Raskin (D-Md.). “Esa es una manera muy lógica de proseguirâ€.

Pelosi ha argumentado que perseguir el juicio político sin el apoyo bipartidista sería infructuoso y quizá hasta podría envalentonar al presidente. Incluso, si la Cámara de Representantes impugnara al presidente, no sería destituido de su cargo a menos que dos tercios del Senado controlado por el Partido Republicano lo aceptaran, algo que actualmente parece imposible.

Los republicanos, por su parte, declararon la victoria, citando las lentas respuestas de Mueller a las preguntas de los legisladores y afirmando que su testimonio puede haber cambiado la opinión pública hacia Trump.

“Ninguno de los que vio la audiencia se pudo marchar creyendo que Mueller tenía un conocimiento firme de los detalles del informe de 448 páginasâ€, dijo el congresista Mark Meadows (R-NC). “Probablemente esté predeterminado hacia dónde quieren ir con esto los demócratas, pero al mismo tiempo, creo que el pueblo estadounidense verá que es hora de pasar página, cerrar el libro, terminar el capítulo y seguir con la vidaâ€.

Los republicanos pasaron gran parte de la audiencia tratando de socavar a Mueller y su equipo, que incluía a dos agentes del FBI que luego se descubrió que habían escrito mensajes de texto despectivos sobre el primer mandatario.

“La permanencia de Trump en el cargo podría muy bien haberse prolongado cuatro años como consecuencia de esta audienciaâ€, dijo el congresista Matt Gaetz (R-Fla.). “Y el pueblo estadounidense ve que el origen de toda esta investigación fue tan corrupto y podrido que incluso Robert Mueller no contestaría preguntas al respectoâ€.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí

Anuncio